收废品的挖走村民老宅银元获刑

上一年8月，海宁市海昌大街双喜村由拆迁上演了一场银元风云—许家老宅基地下埋有银元，村里一向有这样的说法，拆迁时，许家后人和拆迁队因是不是挖过银元发作胶葛，还闹上了当地电视。

四个在嘉善收废品的看到新闻后，动起了“碰运气”的想法。他们用金属勘探仪，真的在许家的原宅基地里挖出一瓮银元，共599枚。但是，宝物还没捂热，警察就找上了门。

如今，这四个人究竟要不要承当法律责任有了说法：海宁法院对此案宣判，四人都因偷盗罪获刑。

站在被告席上的阿星、阿付、阿峰与阿敬都是安徽老乡，在嘉善做废品收购生意，在电视上看到许家老宅可能有宝物后，就打算来“寻宝”。

上一年8月23日一大早，阿付开车，四人带着金属勘探仪和铁锹，从嘉善动身，一路问到拆迁的许家工地。大概挖了20分钟，就挖出了一个坛子，然后上了车就跑了。

当晚10点，警方将四人捕获，已被四人平分的599枚银元悉数收缴。

公诉人以“偷盗罪”申述四人。“咱们即是去现已拆迁的当地碰碰运气，没想到真挖到了，大白日光明磊落去挖的，怎样成了偷盗?”庭上，阿峰对公诉人提出的偷盗罪提出异议。

他们的代理律师也提出，各被告人的行动不构成偷盗罪：

榜首，其时银元是不是存在不明确，银元的归属不明确，且案发地已拆迁，所谓的“受害方”许家并没有该地址的操控权，因而该批银元不处于许家人的实际操控、分配下，并且各被告人也没有犯偷盗罪的片面成心；

第二， 四被告人在白日公开发掘，乃至问路寻觅到案发地址，且案发前还与路人谈天，不存在隐秘盗取行动，因而不构成偷盗罪。

判定刚刚作出：四被告人仍以犯偷盗罪获刑，最重的被判有期徒刑三年九个月，最轻的也判了三年。

法官解说，阿星等人通过电视了解到涉案银元及地址的有关信息，并且其时即是许家后人质疑拆迁队挖宝而发作的胶葛，阐明许家后人在建议对银元的所有权，四人应当晓得银元是他人之物但想非法占有；

其次，许家后人坚信宅基地埋有宝物，且一向坚持密切重视，不答应其他人发掘，更不答应其他人拿走有关财物，乃至与拆迁队发作胶葛报警，可见，涉案地址及银元实际上处于许家后人操控和分配中。

法官表明，阿星等四人晓得许家后人对涉案银元建议权力的情况下前往现场，在他们不知情的情形下施行发掘，未核实坛内物品即仓促脱离现场等行动，契合刑法关于偷盗罪隐秘盗取的规定。废品处理